livres sur la laïcité:Hérétique sur la Colline : dites au Sénat de ne pas nuire

Par Scott MacConomy, directeur des politiques et des affaires gouvernementales de SCA.

Avec la majorité démocrate au Congrès en train d’essayer d’adopter des projets de loi de dépenses annuels avant la date limite du 30 septembre (ils ne le feront probablement pas), augmentant la limite de la dette afin que nous puissions continuer à emprunter de l’argent en octobre (ils devront probablement le faire), et en passant des milliers de milliards de dollars d’infrastructures et de projets de loi de politique intérieure (ils aimeraient le faire), il n’est pas facile d’attirer l’attention sur des questions séculaires. Mais nous sommes!

Le sénateur Cory Booker a présenté la version sénatoriale de la loi Do No Harm le 15 septembre et la Secular Coalition for America (SCA) dirige l’effort pour demander aux sénateurs d’ajouter leurs noms en tant que coparrainants du projet de loi.

Vous pouvez nous aider en visitant le Centre d’action de SCA et en envoyant un courriel à vos sénateurs leur demandant de coparrainer S.2752. Nous avons écrit l’e-mail pour que vous n’ayez pas à le faire ! Même si vous avez déjà contacté votre membre de la Chambre avec une alerte d’action, nous avons besoin de votre aide pour contacter les sénateurs. La loi Do No Harm clarifie l’intention et le langage de la loi sur la restauration de la liberté religieuse (RFRA) afin qu’elle ne puisse pas être utilisée pour confirmer des décisions de justice qui sont à l’opposé de ce que les auteurs de la RFRA voulaient.

Cliquez ici pour dire à votre sénateur de soutenir la loi Do No Harm

SCA a signé cette semaine une lettre au ministère de l’Éducation lui demandant d’augmenter la surveillance d’un programme de secours en cas de pandémie créé pour les écoles privées, connu sous le nom d’Assistance d’urgence pour les écoles non publiques, ou EANS. Le programme visait les écoles privées desservant un grand nombre d’étudiants à faible revenu et il existe des garanties pour contrôler les dépenses. Cependant, nous pensons qu’une surveillance supplémentaire est nécessaire pour garantir que l’argent allant aux écoles privées qui se trouvent être des écoles religieuses ne soit pas mal dépensé pour des activités inéligibles liées à la religion. Nous avons suggéré d’autres catégories de données que le ministère de l’Éducation doit recueillir auprès des écoles privées.

De plus, le Sénat progresse dans la confirmation des juges nommés par la Maison Blanche, non sans se concentrer sur les questions de liberté religieuse. Lors d’une audience cette semaine, j’ai regardé le sénateur Ted Cruz interroger la juge de la Cour suprême du Vermont, Beth Robinson, au sujet d’une affaire vieille de 30 (trente !!) les propriétaires catholiques dévots d’une imprimerie qui ont suggéré que la foi catholique de la femme et la position des droits à l’avortement étaient en désaccord. Cruz a dit qu’il était « préoccupé par [Robinson’s] dossier à la fois en tant qu’avocat et en tant que juge », le dire « fait preuve d’une hostilité marquée envers la liberté religieuse ».

Robinson a répondu qu’elle protégeait la liberté religieuse de son client. « Si les faits montraient que [the printing press] a refusé d’imprimer la pancarte en raison de leur opposition à l’avortement – plutôt que de leur croyance que sa tendance à la foi catholique était mauvaise – alors elle n’aurait pas de réclamation », a déclaré Robinson. L’affaire était…